仿古玉第26讲：仿汉代凤鸟佩

发布日期：2025-07-05 21:29    点击次数：56

图片

最近大家可以看到苏富比开始降低佣金费用了，可能未来很多大的拍卖公司也会常规开展网络拍卖，加大拍卖频率，这就会给很多爱好者，玩家，藏家带来看图的考验。因为不是实体拍，可能这种快速的拍卖就只有网络拍卖，能从图片上读出多少信息，对很多人来说就是一个重要的挑战。从网络上看图，并没有更多的窍门和方法，依然是鉴定技术的逐一落地过程，无论是形制、纹饰与馆藏玉器的时代特征相符合，还是沁色，钙化等外在肉眼可见环节的自然过渡，还是加工工艺的时代性，正确性都需要从图片上逐一的去观察辨别。很多时候，清晰的图片能看到细节，也能判断出真伪，而模糊的图，或者有意躲开鉴定要素的图，看上去清晰，实际上躲开了关键性破绽，这样的图就会带来非常大的杀伤力，所以在看拍卖的图的时候，除了官方的图，还需要再找一些实物上手拍摄的图和视频，这样能进行不同细节的互相佐证。比如，上图这个仿汉代的凤鸟佩，如果只有几张模糊的图，或者故意躲开工艺痕迹的“清晰图”，那么从造型，纹饰，玉料就具有非常高的杀伤力，如果在伪造几个所谓的传承有序的来源，那么杀伤力就更高了。    我的视频号回放里最后一个内容，是哪些人不适合玩高古玉。有人说是打击别人的积极性，其实不是的，高古玉鉴定是一个非常考验人学习能力的门类，鉴定只是我们在这个市场的生存技能而已，后边还有市场经验，如何购买，如何收藏，如何变现等等，如果连鉴定这个基本的门槛都没耐心去学会，后边的所有内容都是幻想。高古玉之路很难，很多人以为认识了谁这条路就不难了，这是大错特错的。多少人晃晃荡荡三五年，浪费了时间和精力，最后一无所获，大有人在，所以，如果喜欢古玉的悠久历史和文化，那么学会鉴定是绕不过去的坎，不会鉴定在古玉这个门类的注定是一场空。师傅坑徒弟，干爹坑干儿子的事年年在发生，别信那些东西，知识是自己的，学不学都是自己的事。

图片

在上一期我们说仿春秋玉器的时候，说了几个关键的鉴定点，其实这些鉴定点在汉代依然适用，不过稍微会有些变化。例如，越是线条密集的地方越容易出破绽，越是简单的短阴线，越做不好。在这件仿汉代凤鸟佩的细节上就暴露了这些基本的工艺问题，甚至都不需要延伸到工艺逻辑上，看图库看多了，有些古玉常识，就能基本判断出这些密集线条处的破绽，这就是长期看图库的意义所在，因为汉代的线条即便是砣具锋利，接续略微随意，也不会随意成这样子。    

图片

红色标记处，确实做出了汉代游丝毛雕的随意接续状态，但是这位工匠忘了一件事，这个鸟的造型是战国晚期到汉代中期的，而游丝毛雕是汉代晚期到东汉魏晋的，这个地方虽然做的好，其实是与绝大多数馆藏的纹饰造型相悖了，这也是破绽。而黄色标记的地方，则明显呈现了工匠在这里不知道该如何处理，直接用电砣扫过去就算的心态，这是他的技术短板，是鉴定中明显的破绽，属于致命的破绽，只要有这种电动工具痕迹，直接出鉴定结果即可。    

图片

高古玉器的镂空，无论用管钻还是桯钻先打孔，再用拉丝去料，在这种收尾处，都不会留下规则的圆弧型，而这种统一的圆弧型是长而圆的电动砣所致，属于明显的工艺破绽，这种镂空收尾的处的造型，在看网络图的时候非常好用，属于鉴定小技巧之一。

图片

在皮壳的观察上，除了加工工具留下的必然痕迹过渡和区别之外，鉴定汉代玉器最重要的就是不要相信玻璃光不可仿这个说法，很多人呈宣传，新玉的皮壳生，古玉的皮壳润，高古的皮壳呈玻璃光。这个说法好像是说皮壳的光泽度跟时间有关似得，其实这是一个非常错误的观点，商代比汉代还早，怎么没玻璃光呢？如果玻璃光不可仿，那么新翡翠的荧光是怎么打磨出来的？所以，不要以讹传讹，相信一些没有根据和道理的说法。    

图片

观察完细节后，回到整体，需要留意一个重要的问题，自春秋早期用砣具加工纹饰线条以来，一件玉器的主要的纹饰，如果是砣加工的，那么这件器物的所有线条基本上都是同宽深的砣具加工出来的，加工出来的线条具有高度的宽深一致性。如果有些线条经过修磨，会在线条的底部出现凸脊状态，但是不会改变线条的宽深，因为古人需要的是线条一致的美，纯阴线一致，宽阴线一致，同样弧度的线条也体现工具，接续，手法的一致，不会在同一件器物上出现工具痕迹的多样性，线条宽深随意的现象。当这些信息逐一的有了自己的判断后，那么网图结合上手图和视频，基本上就可以判断出一件器物的新老了。但是，如果是钙化严重，有修补嫌疑的玉器，看图是不能完全解决的，这个需要特别留意。     本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。